Skuldsaneringstråden

[Dado1]

Och detsamma!! Kämpa!

 

[Sulanbulan]

Japp. Av totalt 760tkr. Alla andra godkände, men har jag förstått rätt så tror jag inte hennes invändning kommer orsaka ett avslag. Hon på KFM trodde jag skulle få beviljad skuldsanering ändå, och menade på att det var vanligt privatpersoner hade invändningar, och att hennes invändning inte var något nytt eller allvarligt heller. Fanns ingen riktigt grund. Så jag hoppas hoppas. Har så ont i magen och svårt att sova håller tummarna!! Tack.

Tror inte heller hon får igenom det. Dom försöker väl bara, för att få igen alla pengarna. Sen om hon på kfm trodde det också och sa sådär så är det säkert lugna gatan.
Tack!

 

[Guldjägarn]

Återförvisning alltså.
Hade kfm sagt att du föll på insolvensdelen, hade man sagt ngt om skälighetskravet? Man kan ju vara insolvent och ändå inte få skuldsanering

Kronofogden bedömde att jag hade grundläggande skäl att få skuldsanering av omständigheterna. Att mina skulder inte kunde betalas på överskådlig framtid osv. Men dom ansåg att aktiebiten var ett "medvetet risktagande" och därför gav mig avslag tillslut. Plus att endel skulder var nära i tid. Fast senaste skulden var drygt 1.5 år gammal. Iofs så är det rätt "nytt" ändå.
Men senaste lagändringen som blev 2016, så ska nya skulder inte spela någon större roll i bedömningen.

 

[Lasseman]

Om alla borgenärer accepterar betalplanen och hur mycket dom ska få tillbaka INNAN de 3 veckorna har gått. Kan Kfm då "stänga" mitt ärende och klubba skuldsanering eller måste dessa 3 veckor passera i alla fall?

Dom ska vänta till tiden gått ur, det är ju tiden dom har åå sig att svara och det är ju inte olagligt att svara flera gånger

 

[Lasseman]

Kronofogden bedömde att jag hade grundläggande skäl att få skuldsanering av omständigheterna. Att mina skulder inte kunde betalas på överskådlig framtid osv. Men dom ansåg att aktiebiten var ett "medvetet risktagande" och därför gav mig avslag tillslut. Plus att endel skulder var nära i tid. Fast senaste skulden var drygt 1.5 år gammal. Iofs så är det rätt "nytt" ändå.
Men senaste lagändringen som blev 2016, så ska nya skulder inte spela någon större roll i bedömningen.

Du måste haft tur med tingsrätten för dom verkar inte ens svarat på rätt fråga..

Kfm har avslagit på skälighetskravet. Då är det inte ens möjligt att få beviljat på att man minsann är insolvent. Man måste uppfylla båda för att få skuldsanering.

 

[Guldjägarn]

Du måste haft tur med tingsrätten för dom verkar inte ens svarat på rätt fråga..

Kfm har avslagit på skälighetskravet. Då är det inte ens möjligt att få beviljat på att man minsann är insolvent. Man måste uppfylla båda för att få skuldsanering.

Min uppgift var att bevisa för tingsrätten att aktiehandeln var endel av mitt spelmissbruk på nätcasino.
Ja det är ju väldigt väldigt sällan man vinner en överklagan. Det sa även min handläggare på skuld och budgetrådgivningen. Så tur, det känner jag att jag haft.
Av all information som tingsrätten tog del av, så hänvisade dom till lagar och paragrafer och andra liknande ärenden i deras utlåtande till kronofogden.
Jag ringde även domaren i mitt mål personligen och fick det mesta förklarat hur han bedömde mig som person.
Tingsrätten förklarade för kronofogden att dom ser ett tydligt samband hos mig mellan casino och aktier. Och p.g.a det skall min aktiehandel betraktas som endel av mitt spelberoende, och inte tvärtom. Samt att nytagna lån inte ska tillmätas någon väsentlig påverkan i kronofogdens bedömning, med hänvisning till den nya lagändringen från 2016.
Kronofogden gick slutligen på tingsrättens bedömning, men dom påpekade ändå att aktiebiten var ett problem för dom.
Så kronofogden sa att dom beslutar att ge mig skuldsanering trots allt, och att dom ser aktiehandeln var en engångsföreteelse.

 

[lazytrack]

Hur tror ni kfm skulle se på om man tog på sig ett extrajobb? Som självklart inte genererar mer än 3-4000 efter skatt/månaden. Ser dom på det på samma sätt som om man får en löneökning eller räknas det annorlunda om man jobbar på två jobb?

För övrigt varit medlem här i ett år idag. STORT tack till alla som haft tålamod med mina frågor och funderingar, ni har hjälpt mig mycket innan, under inledande och nu under saneringen!

 

[Ny2018]

Hur tror ni kfm skulle se på om man tog på sig ett extrajobb? Som självklart inte genererar mer än 3-4000 efter skatt/månaden. Ser dom på det på samma sätt som om man får en löneökning eller räknas det annorlunda om man jobbar på två jobb?

För övrigt varit medlem här i ett år idag. STORT tack till alla som haft tålamod med mina frågor och funderingar, ni har hjälpt mig mycket innan, under inledande och nu under saneringen!

Jag tror att det bedöms exakt som en löneökning.

 

[Lasseman]

Min uppgift var att bevisa för tingsrätten att aktiehandeln var endel av mitt spelmissbruk på nätcasino.
Ja det är ju väldigt väldigt sällan man vinner en överklagan. Det sa även min handläggare på skuld och budgetrådgivningen. Så tur, det känner jag att jag haft.
Av all information som tingsrätten tog del av, så hänvisade dom till lagar och paragrafer och andra liknande ärenden i deras utlåtande till kronofogden.
Jag ringde även domaren i mitt mål personligen och fick det mesta förklarat hur han bedömde mig som person.
Tingsrätten förklarade för kronofogden att dom ser ett tydligt samband hos mig mellan casino och aktier. Och p.g.a det skall min aktiehandel betraktas som endel av mitt spelberoende, och inte tvärtom. Samt att nytagna lån inte ska tillmätas någon väsentlig påverkan i kronofogdens bedömning, med hänvisning till den nya lagändringen från 2016.
Kronofogden gick slutligen på tingsrättens bedömning, men dom påpekade ändå att aktiebiten var ett problem för dom.
Så kronofogden sa att dom beslutar att ge mig skuldsanering trots allt, och att dom ser aktiehandeln var en engångsföreteelse.

Ok, då hade alltså kfm bedömt dig som kvalificerat insolvent och det var skäligheten det föll på och det var det och inte som du skrev innan insolvensdelen som tingsrätten ändrade på.
Då verkar det rimligare.

 

[Dado1]

Satt och betalade månadens inbetalning för skusan, och kunde inte låta bli att märka ångesten krypa fram. Detta är något jag verkligen kämpat för, och jag vet att om skusan blir beviljad kan jag få andas ut och känna hopp i livet igen, istället för detta konstanta mörker. Jag vet att det INTE är sällan borgenärer har invändningar, men kan inte låta bli att undra hur den med minst skuld har en invändning medans dom andra ser hela bilden och godkänner förslaget…. Jag hoppas verkligen att allt går vägen, denna oron är inte nådig!
Förlåt för att jag skrev av mig här, men här är en hel del likasinnade så kändes som att detta var rätt plats.