- Blev medlem
- 7 Augusti 2017
- Meddelanden
- 1 684
- Mottagna reaktioner
- 839
- Poäng
- 747
Det är klart att det sker per automatik, men det är ju många variabler som avgör vad man får för betyg, där antal betalningsanmärkningar bara är en. Inkomst är en annan, liksom ålder, var du bor, hur många lån du har, hur du använder dina kreditkort; om du är gift, skild eller aldrig har varit varken eller. Et cetera.Är kanske så. Men tänkte att UC:s system/parametrar automatiskt kickar upp scoren i höjden vid betalningsanmärkning. Även en miljardär kan ju teoretiskt ha ett övertrasserat kreditkort och anmärkningar så datorerna borde väl kicka upp poängen då? Det sker väl med automatik och inte med individuell bedömning?
Exakt hur algoritmen ser ut berättar förstås inte UC, för det är ju deras affärsidé att ta betalt för resultatet av den.
Om halva befolkningen har 0,1 så innebär det att halva befolkningen är tämligen riskfri att låna ut pengar till. Det tycker jag låter rimligt, för de allra flesta lånar väl inte mer än vad de klarar av att betala.
Den andra halvan av befolkningen är lite mer riskabel, och där får sådana som du och jag lite olika riskprognoser beroende hur riskabla vi anses vara.
Har man 1 % i UC-risk så innebär ju det att UC tror att det bara är en på hundra i den gruppen som får problem att betala det närmaste året, så det är fortfarande ganska bra, även om det är tio gånger sämre än 0,1.