Sen är det ju alltid perspektiv det handlar om… om en man blir utsatt för ett brott ex bedrägeri så skulle då diskussionen istället handla om ”varför gör man ingenting, bedragarna måste stoppas snabbt!” och folk skulle istället klaga på ”byråkratin” ”att det inte görs något” (se nuvarande debatt). Men om någon felaktigt råkar ut för att bli anklagats, då är det ”sjukt” att bankerna/polisen kan agera egenmäktigt utan en fällande dom/tillräckliga bevis. I det stora hela tror jag att alla inblandade försöker hitta den gyllene medelvägen med processer och rutiner som så långt som möjligt adresserar problemen ur båda perspektiv -men det kommer alltid finnas case som faller mellan stolarna eller blir felbedömnda. Och processerna och rutinerna kan alltid utvecklas och förbättras.