- Blev medlem
- 27 Juni 2022
- Meddelanden
- 967
- Mottagna reaktioner
- 301
- Poäng
- 497
Du har rätt, ber om ursäktändå uttalar du dig tvärsäkert
Du har rätt, ber om ursäktändå uttalar du dig tvärsäkert
Det finns olika exempel på när lagar kan avtalas bortSom jag vet(kanske har fel)man kan inte avtala bort en lag
Nu vet jag, hade fel och bad om ursäkt-men jag tycker lagar ska stå överst och inte kunna avtalas bot .Det finns olika exempel på när lagar kan avtalas bort
Hon ska väl ha 50% av totala kontantinsatsen vid försäljning, och sen så ska väl inte du stå för amorteringskostnaden om du inte står med som ägare på bostaden, betalar du ränta så ska du också få göra avdragen i deklarationen.Jag och min partner vill flytta ihop. Hon vill köpa lägenhet och det spelar ingen större roll för mig. Jag har ingen kontantinsats men det har hon. Jag har sagt att jag vill stå med på bolån och lägenheten, vi kan då skriva ett avtal mellan oss att vid eventuell försäljning så tar hon först sin kontantinsats innan vi delar på försäljningen. Detta går hon inte med på, hon säger att sambolagen står över alla lagar och att jag då kan utnyttja sambolagen för att kunna ”ta” hennes kontantinsats. Hon vill att jag betalar halva boendekostnaden och betalar av hennes lån (och ränta och avgift) för att jag ändå kommer få del av pengarna senare när vi köper framtida hus. Detta är ju dock ingen säkerhet eftersom vi kanske mot all förmodan separerar.
vad säger ni? Står sambolagen verkligen över alla avtal man skriver? Någon som vart i samma situation?
Ska du betala hennes lån och ränta, alltså har hon inte heller kontantinsatsen då eller? Ska hon låna upp kontantinsatsen kan väl du låna din del också då?Jag och min partner vill flytta ihop. Hon vill köpa lägenhet och det spelar ingen större roll för mig. Jag har ingen kontantinsats men det har hon. Jag har sagt att jag vill stå med på bolån och lägenheten, vi kan då skriva ett avtal mellan oss att vid eventuell försäljning så tar hon först sin kontantinsats innan vi delar på försäljningen. Detta går hon inte med på, hon säger att sambolagen står över alla lagar och att jag då kan utnyttja sambolagen för att kunna ”ta” hennes kontantinsats. Hon vill att jag betalar halva boendekostnaden och betalar av hennes lån (och ränta och avgift) för att jag ändå kommer få del av pengarna senare när vi köper framtida hus. Detta är ju dock ingen säkerhet eftersom vi kanske mot all förmodan separerar.
vad säger ni? Står sambolagen verkligen över alla avtal man skriver? Någon som vart i samma situation?