Och tar man bort ränteavdraget så blir det pengar in till staten.Räntan är väl eller nollsummespel för staten. Bolaget vi betalar ränta till lägger väl ungefär samma i skatt på ränteintäkten så det är ingen kostnad för staten.
Ja men det innebär inte att det är en kostnad bara för att det inte är en intäkt nu. Tänker man på det sättet så har jag en sjuhelvetes massa kostnader.Och tar man bort ränteavdraget så blir det pengar in till staten.
ref: https://www.regeringen.se/remisser/Innan regeringen tar ställning till ett förslag skickas det på remiss till myndigheter, organisationer och andra intressenter. Regeringen vill veta vad de som berörs tycker och vilket stöd som förslaget har. Även allmänheten har rätt att lämna synpunkter.
Dom behöver ju inte följa remissinstansernas åsikter förvisso."FI anser dock att regeringen, för att minska effekten för dem som har utestående lån, bör överväga en längre avtrappningsperiod än de två år som föreslagits. Alternativt, eller i kombination med en längre avtrappningsperiod, kan regeringen välja att enbart slopa avdragsrätten för lån som tas efter det att förslaget trätt i kraft. I annat fall riskerar fler redan högt skuldsatta hushåll att få betalningsproblem."
Det är ju exakt detta folk här har skrivit också.
Om övriga remissinstanser är inne på samma sak är det riktigt positivt.
När är tanken att man röstar om detta i riksdagen?