Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Delta i vår namninsamling mot att fasa ut ränteavdraget på lån utan säkerhet:
Skriv under här
.
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Compricer
- Jämför lån (ny)
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
6.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
7.
Binly
- Lån utan UC
8.
Ferratum
- Lån utan UC
9.
Viaconto
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Skilsmässa eller?
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Snart_klar" data-source="post: 426157" data-attributes="member: 9233"><p>Det är väl flera saker som vägas ihop innan man kan börja säga att det är brottet <strong>Oredlighet mot borgenär</strong></p><p></p><p>1: KassaKo sålde huset innan skuldsanering inte under skuldsanering. Övervärdet var 200 000 kr. För det köpte man en bostad för 80 000 kr och renoverade för 20 000 kr. Resterande 100 000 kr vet jag inte vad som skedde med - men en del uppfattar jag lades på flytt som kan kosta rätt mycket.</p><p>2: Genom att sälja hus och skaffa sig billigare boende så ökade KassaKo sina möjligheter för att öka inbetalningarna till sin skuldsanering - dvs hon minskade inte den förmågan.</p><p>3: Vis ansökan om skuldsanering uppgav KassaKo allt detta och har därmed inte undanhållit väsentlig information som skulle kunna påverka skäligheten i att bli beviljad skuldsanering.</p><p></p><p>... så jag kan inte se att hon skulle kunna bli dömd för det. Men, jag skulle finna det intressant om du kan säga hur du resonerar. För det är alltid intressant att få andra perspektiv in i saken.</p><p></p><p>Här iaf vart jag har läst:</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.ekobrottsmyndigheten.se/om-ekobrott/brotten-vi-utreder/brott-mot-borgenarer/[/URL]</p><p>[URL unfurl="true"]https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2024.3/371898.html[/URL]</p><p><a href="https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K11" target="_blank">11 kap. Om brott mot borgenärer m.m.</a> och då <strong>2 §</strong></p><p></p><p>Det som jag däremot blir att fundera på är andra borgenärsbrott som jag ser att många ska kunna åtalas för och det är:</p><p>- Vårdslöshet mot borgenär</p><p>- Otillbörligt gynnande av borgenär</p><p></p><p>Och ja - jag förstår att KFM utreder inte brott. Utan att någon av borgenärerna i så fall anmäler KassaKo för borgenärsbrott. Men då ska de visa i rätten att KassaKo har "uppsåtligen eller av grov oaktsamhet förtiger tillgång, uppger obefintlig skuld eller lämnar annan sådan oriktig uppgift," och det har ju inte skett.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Snart_klar, post: 426157, member: 9233"] Det är väl flera saker som vägas ihop innan man kan börja säga att det är brottet [B]Oredlighet mot borgenär[/B] 1: KassaKo sålde huset innan skuldsanering inte under skuldsanering. Övervärdet var 200 000 kr. För det köpte man en bostad för 80 000 kr och renoverade för 20 000 kr. Resterande 100 000 kr vet jag inte vad som skedde med - men en del uppfattar jag lades på flytt som kan kosta rätt mycket. 2: Genom att sälja hus och skaffa sig billigare boende så ökade KassaKo sina möjligheter för att öka inbetalningarna till sin skuldsanering - dvs hon minskade inte den förmågan. 3: Vis ansökan om skuldsanering uppgav KassaKo allt detta och har därmed inte undanhållit väsentlig information som skulle kunna påverka skäligheten i att bli beviljad skuldsanering. ... så jag kan inte se att hon skulle kunna bli dömd för det. Men, jag skulle finna det intressant om du kan säga hur du resonerar. För det är alltid intressant att få andra perspektiv in i saken. Här iaf vart jag har läst: [URL unfurl="true"]https://www.ekobrottsmyndigheten.se/om-ekobrott/brotten-vi-utreder/brott-mot-borgenarer/[/URL] [URL unfurl="true"]https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2024.3/371898.html[/URL] [URL='https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K11']11 kap. Om brott mot borgenärer m.m.[/URL] och då [B]2 §[/B] Det som jag däremot blir att fundera på är andra borgenärsbrott som jag ser att många ska kunna åtalas för och det är: - Vårdslöshet mot borgenär - Otillbörligt gynnande av borgenär Och ja - jag förstår att KFM utreder inte brott. Utan att någon av borgenärerna i så fall anmäler KassaKo för borgenärsbrott. Men då ska de visa i rätten att KassaKo har "uppsåtligen eller av grov oaktsamhet förtiger tillgång, uppger obefintlig skuld eller lämnar annan sådan oriktig uppgift," och det har ju inte skett. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Fritt
Skilsmässa eller?
Topp