Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Delta i vår namninsamling mot att fasa ut ränteavdraget på lån utan säkerhet:
Skriv under här
.
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Compricer
- Jämför lån (ny)
4.
Klaralån
- Lån utan UC
5.
Flexkontot
- Swish, ingen UC
6.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
7.
Binly
- Lån utan UC
8.
Ferratum
- Lån utan UC
9.
Viaconto
- Lån utan UC
10.
Brixo
- Swish-utbetalning & Ingen UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Skuldreducering
Jag har ansökt om skuldsanering!
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="LånaUtanPapper" data-source="post: 431694" data-attributes="member: 3402"><p>Några citat där ärenden blivit prövade rättsligt, bland annat i högsta domstol.</p><p></p><p>Här är vad som gäller.</p><p></p><p>[URL unfurl="false"]https://www.kronofogden.se/download/18.447a6c03157f5a7f51a8b5/1547470591280/8_16_skusan_omprovning_av_skuldsaneringsbeslut.pdf[/URL]</p><p></p><p></p><p>"Vid omprövning av beslut om skuldsanering enligt skuldsaneringslagen ska en helhetsbedömning av samtliga omständigheter göras. Följande indikerar att en omprövning kan vara motiverad: Om gäldenären försummat att betala enligt betalplanen under minst fyra månader."</p><p></p><p>"Gäldenären hade inte hade skött sina betalningar under sju månader med totalt 3 900 kr. Då orsaken inte berodde på ovilja utan på ökade utgifter för familjen genom ett barns sjukdom och handikapp avslogs ansökan om upphävande."</p><p></p><p>"Enligt Kronofogdens bedömning bör omprövning av skuldsaneringsbeslut i princip ske om gäldenären försummat att betala enligt betalningsplanen under minst fyra månader."</p><p></p><p>"Avvikelser från betalningsplanen som motiverar upphävande har i praxis bedömts på följande sätt. I normalfallet krävs – för att betalningsförsummelsen inte ska anses som ringa – att försummelsen ska ha pågått fem månader eller mer. Det verkar vara av underordnad betydelse hur stort beloppet är som skulle ha betalats eller antalet borgenärer som berörts av gäldenärens betalningsförsummelse."</p><p></p><p>"Exempel på fall där domstolarna tagit hänsyn till anledningen till betalningsdröjsmålet, och funnit det ursäktligt, är: Gäldenären hade hamnat efter med sex månaders betalning om totalt 12 000 kr. Under ärendets handläggning i domstol betalade gäldenären ikapp. Han angav separation och därmed uppkomna kostnadsökningar som orsak till hans tillfälliga betalningssvårigheter. Domstolen ansåg att avvikelsen från betalningsplanen var ringa."</p><p></p><p>"Gäldenären hade inte hade skött sina betalningar under sju månader med totalt 3 900 kr. Då orsaken inte berodde på ovilja utan på ökade utgifter för familjen genom ett barns sjukdom och handikapp avslogs ansökan om upphävande. Omständigheterna var vidare så att gäldenären hade flyttat till ett annat nordiskt land efter skuldsaneringsbeslutet, och trott att de månatliga överföringarna av pengar fungerade – vilket de inte hade gjort. I samband med handläggningen i domstolen hade han betalat sin resterande skuld direkt till borgenärerna samt ordnat så att transaktionerna skulle fungera i fortsättningen. Det ska emellertid förtydligas att det inte är avgörande om gäldenären har betalat ikapp när man bedömer om omprövningsbegäran ska beviljas eller inte. Det är en totalbedömning av samtliga omständigheter som ska göras."</p><p></p><p>"En betalningsförsummelse som pågått minst fyra månader ska i normalfallet inte anses som ringa. Kronofogden måste dock göra en helhetsbedömning av ärendet avseende utformningen av betalningsplanen och framför allt orsaken till gäldenärens betalningsförsummelse. Exempelvis kan betalningsförsummelsen vara ursäktlig om gäldenären på grund av sjukdom inte har fullföljt betalningsplanen. Den omständigheten att gäldenären har betalat ikapp kan ha betydelse för om ansökan om omprövning ska beviljas eller inte. "</p><p>---------------------------------------------------------------------------------------</p><p>---------------------------------------------------------------------------------------</p><p>Med andra ord om man missar 3 betalningar under ex en omprövningstid pga byte av jobb eller förfall av inkomst så bör det inte vara någon fara, kan vara okej med 5 missade betalningar med och det anses som ringa om man har god anledning, men sen är det riskzon.</p><p></p><p>Destå mer positivt om man betalar vad man kan under tiden. Som ovan, en person betalade inte på 7 månader med bland annat som ursäkt "flyttare utomlands, trott att de månatliga överföringarna av pengar fungerade" men såg till att dom fungerade i fortsättningen och fick behålla skuldsanering.</p><p></p><p>Man behöver alltså inte vara jätteorolig om man missar någon betalning ifall man har gott skäl till att man inte kan betala och lång omprövningstid.</p><p></p><p>Kommer ändå räkna som ringa och man får behålla saneringen om någon borgenär klagar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LånaUtanPapper, post: 431694, member: 3402"] Några citat där ärenden blivit prövade rättsligt, bland annat i högsta domstol. Här är vad som gäller. [URL unfurl="false"]https://www.kronofogden.se/download/18.447a6c03157f5a7f51a8b5/1547470591280/8_16_skusan_omprovning_av_skuldsaneringsbeslut.pdf[/URL] "Vid omprövning av beslut om skuldsanering enligt skuldsaneringslagen ska en helhetsbedömning av samtliga omständigheter göras. Följande indikerar att en omprövning kan vara motiverad: Om gäldenären försummat att betala enligt betalplanen under minst fyra månader." "Gäldenären hade inte hade skött sina betalningar under sju månader med totalt 3 900 kr. Då orsaken inte berodde på ovilja utan på ökade utgifter för familjen genom ett barns sjukdom och handikapp avslogs ansökan om upphävande." "Enligt Kronofogdens bedömning bör omprövning av skuldsaneringsbeslut i princip ske om gäldenären försummat att betala enligt betalningsplanen under minst fyra månader." "Avvikelser från betalningsplanen som motiverar upphävande har i praxis bedömts på följande sätt. I normalfallet krävs – för att betalningsförsummelsen inte ska anses som ringa – att försummelsen ska ha pågått fem månader eller mer. Det verkar vara av underordnad betydelse hur stort beloppet är som skulle ha betalats eller antalet borgenärer som berörts av gäldenärens betalningsförsummelse." "Exempel på fall där domstolarna tagit hänsyn till anledningen till betalningsdröjsmålet, och funnit det ursäktligt, är: Gäldenären hade hamnat efter med sex månaders betalning om totalt 12 000 kr. Under ärendets handläggning i domstol betalade gäldenären ikapp. Han angav separation och därmed uppkomna kostnadsökningar som orsak till hans tillfälliga betalningssvårigheter. Domstolen ansåg att avvikelsen från betalningsplanen var ringa." "Gäldenären hade inte hade skött sina betalningar under sju månader med totalt 3 900 kr. Då orsaken inte berodde på ovilja utan på ökade utgifter för familjen genom ett barns sjukdom och handikapp avslogs ansökan om upphävande. Omständigheterna var vidare så att gäldenären hade flyttat till ett annat nordiskt land efter skuldsaneringsbeslutet, och trott att de månatliga överföringarna av pengar fungerade – vilket de inte hade gjort. I samband med handläggningen i domstolen hade han betalat sin resterande skuld direkt till borgenärerna samt ordnat så att transaktionerna skulle fungera i fortsättningen. Det ska emellertid förtydligas att det inte är avgörande om gäldenären har betalat ikapp när man bedömer om omprövningsbegäran ska beviljas eller inte. Det är en totalbedömning av samtliga omständigheter som ska göras." "En betalningsförsummelse som pågått minst fyra månader ska i normalfallet inte anses som ringa. Kronofogden måste dock göra en helhetsbedömning av ärendet avseende utformningen av betalningsplanen och framför allt orsaken till gäldenärens betalningsförsummelse. Exempelvis kan betalningsförsummelsen vara ursäktlig om gäldenären på grund av sjukdom inte har fullföljt betalningsplanen. Den omständigheten att gäldenären har betalat ikapp kan ha betydelse för om ansökan om omprövning ska beviljas eller inte. " --------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------- Med andra ord om man missar 3 betalningar under ex en omprövningstid pga byte av jobb eller förfall av inkomst så bör det inte vara någon fara, kan vara okej med 5 missade betalningar med och det anses som ringa om man har god anledning, men sen är det riskzon. Destå mer positivt om man betalar vad man kan under tiden. Som ovan, en person betalade inte på 7 månader med bland annat som ursäkt "flyttare utomlands, trott att de månatliga överföringarna av pengar fungerade" men såg till att dom fungerade i fortsättningen och fick behålla skuldsanering. Man behöver alltså inte vara jätteorolig om man missar någon betalning ifall man har gott skäl till att man inte kan betala och lång omprövningstid. Kommer ändå räkna som ringa och man får behålla saneringen om någon borgenär klagar. [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Skuldreducering
Jag har ansökt om skuldsanering!
Topp