Behöver man va orolig att aldrig få skuldsanering ?

[Lasseman]

Jag skrattar mest i mjugg åt Lassemans "vägg av text" häromsistens, den som vet, den vet #rättshaverist

Ja rättshaverister ska man inte ta så mycket hjälp av.

 

[Varitmedförr]

Ja rättshaverister ska man inte ta så mycket hjälp av.

Håller definitivt inte med om allt som @LånaUtanPapper skriver men hen försöker verkligen bidra med nyttiga inlägg.
Dina personliga kommentarer gör att man tappar intresse för detta forum.
Lite mindre respektlöshet skulle uppskattas.

 

[Lasseman]

Håller definitivt inte med om allt som @LånaUtanPapper skriver men hen försöker verkligen bidra med nyttiga inlägg.
Dina personliga kommentarer gör att man tappar intresse för detta forum.
Lite mindre respektlöshet skulle uppskattas.

Hej, jag har inte nämnt någon. Jag svarade på en annans inlägg att man inte bör ta råd av rättshaverister.

 

[KassaKon]

"Allmän skälighet" är en juridiskt en tolkningsfråga med vissa guidelines. Sen är det väll klart som fan det beror på hur du säljer in och övertygar den handläggare information och argumenten du väljer att presentera.

Säger du i samtalet: Jag antar att sluta röka inte har något med skäligheten att göra. Då kommer handläggaren såklart att säga nej och tänka vad är detta för idiot som tror att rökning har med skälighet till skuldsanering att göra.

Säger du i samtalet: Bland det viktigaste jag gjort i mitt liv är att sluta röka, dels för min egen hälsa, dels för att spara pengar och betala på lån, men också för att jag planerat skuldsanering och kapa kostnader under en väldigt lång tid.

Anledningen till att jag slutade röka var pågrund av göra mig av med ett svårt beroende och bevisa för mig själv att det är något som jag klarar av, det var den brytpunkten som gav mig självförtroende att kunna sluta spela och göra mig allmänt skälig till en noga övervägt skuldsanering. Här kommer handläggaren berömma mig, tänka gott om mig och psykologiskt utan att veta det själv, ha en liten extra vilja att godkänna mig.
………………..
Uppgifterna har jag hittat på själv i min egen fantasi. För att jag kan psykologi och hur jag presenterar varje ord, det har hela tiden vart mitt starkaste kort när det handlar om att hantera dom jag pratar med. Jag har ett medvetet och påläst intresse av att presentera information i min fördel, inte i min nackdel.

Sen missade du poängen och hakade upp dig på 2 punkter. Oavsett vad man tycker om dom så var det ganska relevant information i övrigt som TS frågade efter.

Jaja, hade jag varit den handläggaren hade jag nog reagerat mest på att du hade planerat skuldsanering och styrt frågorna i den riktningen. Som den naturvetare jag är så är jag mest intresserad av hårda fakta och inte en massa amatörpsykologi och ordbajseri.
Önskar lycka till om någon tänker prova denna metod.

 

[Guilty_99]

Ja, och att uppmana människor att "spamma" KFM med ännu mer mer eller mindre befogade ansökningar när dom redag går på knäna känns inte heller helt genomtänkt

 

[LånaUtanPapper]

Jaja, hade jag varit den handläggaren hade jag nog reagerat mest på att du hade planerat skuldsanering och styrt frågorna i den riktningen. Som den naturvetare jag är så är jag mest intresserad av hårda fakta och inte en massa amatörpsykologi och ordbajseri.
Önskar lycka till om någon tänker prova denna metod.

Vad exakt skulle vara konstigt med att man planerar en skuldsanering, för mig var det solklart att man måste göra. Att göra allt man kan för att bli skälig under en lång tid innan ansökan ses väldigt positivt av handläggare och är en handling som är positivt för allmänna skäligheten i säg.

Definitivt inget ordbajseri utan visar på att man verkligen anstränger sig för att bli beviljad och har vilja att gå igenom en skuldsanering.

Hårda fakta är viktigt, men inte så viktigt som du tror. ”allmänn skälighet” är en bedömning och sammanvägning av allt som ligger på bordet.

 

[Hamahati86]

"Allmän skälighet" är en juridiskt en tolkningsfråga med vissa guidelines. Sen är det väll klart som fan det beror på hur du säljer in och övertygar den handläggare information och argumenten du väljer att presentera.

Säger du i samtalet: Jag antar att sluta röka inte har något med skäligheten att göra. Då kommer handläggaren såklart att säga nej och tänka vad är detta för idiot som tror att rökning har med skälighet till skuldsanering att göra.

Säger du i samtalet: Bland det viktigaste jag gjort i mitt liv är att sluta röka, dels för min egen hälsa, dels för att spara pengar och betala på lån, men också för att jag planerat skuldsanering och kapa kostnader under en väldigt lång tid.

Anledningen till att jag slutade röka var pågrund av göra mig av med ett svårt beroende och bevisa för mig själv att det är något som jag klarar av, det var den brytpunkten som gav mig självförtroende att kunna sluta spela och göra mig allmänt skälig till en noga övervägt skuldsanering. Här kommer handläggaren berömma mig, tänka gott om mig och psykologiskt utan att veta det själv, ha en liten extra vilja att godkänna mig.
………………..
Uppgifterna har jag hittat på själv i min egen fantasi. För att jag kan psykologi och hur jag presenterar varje ord, det har hela tiden vart mitt starkaste kort när det handlar om att hantera dom jag pratar med. Jag har ett medvetet och påläst intresse av att presentera information i min fördel, inte i min nackdel.

Sen missade du poängen och hakade upp dig på 2 punkter. Oavsett vad man tycker om dom så var det ganska relevant information i övrigt som TS frågade efter.

Okej nu kör vi...
Har ingen aning vad du jobbar med, skulle dock tro säljare eller liknande för det är en av fåtal arbetsgrupper som tror på allt dem själva säger.


Du kan tro du är hur duktig du vill på att skriva/prata. I slutändan handlar det i 99.9% om vad du faktiskt kan visa, med hård fakta. Jobbar som förman själv med ansvar för personal. Om jag fick 10:- för varje person som kommit och berättat dem kan ditt och datt, för att i slutändan knappt kunna klä på sig själv ens, skulle jag vara miljonär...

Säger ingenting om att du verkligen lägger ned tid på svar och att du säkert bara vill väl. Dock visar dina inlägg att du ibland är ute på väldigt djupt vatten, i och med vad du frågar.

Du hamnar hela tiden på punkten att sluta röka eller vad det nu kan gälla. Vi tar ett scenario. Du och jag jobbar på samma ställe där jag är din chef. Du har haft problem med sprit säger vi. Du kan lova vitt och brett att du nu har slutat, men vad du gör när du kommit hem kan jag aldrig kontrollera. Du kanske super skallen av dig fredag/lördag och kommer pigg som en lärka på måndag morgon.
Vad jag vill få ut av det: Du kan berätta hur mycket du vill i ett brev till KFM att du slutat röka, dricka eller gått ner 80kg. Men hur ska du kunna visa det? Du kanske ber nån annan köpa etc. Eller vad säger att du inte börjar röka, dricka eller gå upp igen inom en snar framtid? Faktiskt ingenting.
I slutändan är det framförallt fakta dem kan se. Du har sökt hjälp hos rådgivning, dem kan se du inte har tagit fler lån etc. En brytpunkt är något mer fast än ett brev med "titta jag har slutat röka, kröka och käkar knäckebröd med vatten, nu är jag skälig"

Skulle du verkligen kunna psykologi skulle du veta att handling säger mer än en 13 sidors uppsats, tycka vad du tycka vill. Du pratar om att du är påläst gällande att få fördelar för dig själv. Dina inlägg här, dvs konkreta handlingar, visar ibland på något helt annat. Du ställer frågeställningar på ett anonymt internet forum angående hur man planerar jämkning under pågående skuldsanering och hur man håller pengar utanför en sanering. Försöker man nu framstå som påläst finns det nog bättre platser att få fram denna information med källor som kan klara en kritisk granskning ; )

 

[zcripter]

Okej nu kör vi...
Har ingen aning vad du jobbar med, skulle dock tro säljare eller liknande för det är en av fåtal arbetsgrupper som tror på allt dem själva säger.


Du kan tro du är hur duktig du vill på att skriva/prata. I slutändan handlar det i 99.9% om vad du faktiskt kan visa, med hård fakta. Jobbar som förman själv med ansvar för personal. Om jag fick 10:- för varje person som kommit och berättat dem kan ditt och datt, för att i slutändan knappt kunna klä på sig själv ens, skulle jag vara miljonär...

Säger ingenting om att du verkligen lägger ned tid på svar och att du säkert bara vill väl. Dock visar dina inlägg att du ibland är ute på väldigt djupt vatten, i och med vad du frågar.

Du hamnar hela tiden på punkten att sluta röka eller vad det nu kan gälla. Vi tar ett scenario. Du och jag jobbar på samma ställe där jag är din chef. Du har haft problem med sprit säger vi. Du kan lova vitt och brett att du nu har slutat, men vad du gör när du kommit hem kan jag aldrig kontrollera. Du kanske super skallen av dig fredag/lördag och kommer pigg som en lärka på måndag morgon.
Vad jag vill få ut av det: Du kan berätta hur mycket du vill i ett brev till KFM att du slutat röka, dricka eller gått ner 80kg. Men hur ska du kunna visa det? Du kanske ber nån annan köpa etc. Eller vad säger att du inte börjar röka, dricka eller gå upp igen inom en snar framtid? Faktiskt ingenting.
I slutändan är det framförallt fakta dem kan se. Du har sökt hjälp hos rådgivning, dem kan se du inte har tagit fler lån etc. En brytpunkt är något mer fast än ett brev med "titta jag har slutat röka, kröka och käkar knäckebröd med vatten, nu är jag skälig"

Skulle du verkligen kunna psykologi skulle du veta att handling säger mer än en 13 sidors uppsats, tycka vad du tycka vill. Du pratar om att du är påläst gällande att få fördelar för dig själv. Dina inlägg här, dvs konkreta handlingar, visar ibland på något helt annat. Du ställer frågeställningar på ett anonymt internet forum angående hur man planerar jämkning under pågående skuldsanering och hur man håller pengar utanför en sanering. Försöker man nu framstå som påläst finns det nog bättre platser att få fram denna information med källor som kan klara en kritisk granskning ; )

Tack för detta. Skönt att det finns fler som har samma uppfattning och som också ser rakt igenom högen med ordbajs.

 

[Krelf]

Vad exakt skulle vara konstigt med att man planerar en skuldsanering, för mig var det solklart att man måste göra. Att göra allt man kan för att bli skälig under en lång tid innan ansökan ses väldigt positivt av handläggare och är en handling som är positivt för allmänna skäligheten i säg.

Definitivt inget ordbajseri utan visar på att man verkligen anstränger sig för att bli beviljad och har vilja att gå igenom en skuldsanering.

Hårda fakta är viktigt, men inte så viktigt som du tror. ”allmänn skälighet” är en bedömning och sammanvägning av allt som ligger på bordet.

Har du fått beslut än btw? Eller har du inledande ännu?

 

[Lasseman]

Okej nu kör vi...
Har ingen aning vad du jobbar med, skulle dock tro säljare eller liknande för det är en av fåtal arbetsgrupper som tror på allt dem själva säger.


Du kan tro du är hur duktig du vill på att skriva/prata. I slutändan handlar det i 99.9% om vad du faktiskt kan visa, med hård fakta. Jobbar som förman själv med ansvar för personal. Om jag fick 10:- för varje person som kommit och berättat dem kan ditt och datt, för att i slutändan knappt kunna klä på sig själv ens, skulle jag vara miljonär...

Säger ingenting om att du verkligen lägger ned tid på svar och att du säkert bara vill väl. Dock visar dina inlägg att du ibland är ute på väldigt djupt vatten, i och med vad du frågar.

Du hamnar hela tiden på punkten att sluta röka eller vad det nu kan gälla. Vi tar ett scenario. Du och jag jobbar på samma ställe där jag är din chef. Du har haft problem med sprit säger vi. Du kan lova vitt och brett att du nu har slutat, men vad du gör när du kommit hem kan jag aldrig kontrollera. Du kanske super skallen av dig fredag/lördag och kommer pigg som en lärka på måndag morgon.
Vad jag vill få ut av det: Du kan berätta hur mycket du vill i ett brev till KFM att du slutat röka, dricka eller gått ner 80kg. Men hur ska du kunna visa det? Du kanske ber nån annan köpa etc. Eller vad säger att du inte börjar röka, dricka eller gå upp igen inom en snar framtid? Faktiskt ingenting.
I slutändan är det framförallt fakta dem kan se. Du har sökt hjälp hos rådgivning, dem kan se du inte har tagit fler lån etc. En brytpunkt är något mer fast än ett brev med "titta jag har slutat röka, kröka och käkar knäckebröd med vatten, nu är jag skälig"

Skulle du verkligen kunna psykologi skulle du veta att handling säger mer än en 13 sidors uppsats, tycka vad du tycka vill. Du pratar om att du är påläst gällande att få fördelar för dig själv. Dina inlägg här, dvs konkreta handlingar, visar ibland på något helt annat. Du ställer frågeställningar på ett anonymt internet forum angående hur man planerar jämkning under pågående skuldsanering och hur man håller pengar utanför en sanering. Försöker man nu framstå som påläst finns det nog bättre platser att få fram denna information med källor som kan klara en kritisk granskning ; )

På det hela taget rätt kloka ord.